必要性の除法助動詞は必要を表わし、次のような単語が使われる。・・・べきだ（should）、・・・べきでない（should not）、・・・ねばならぬ（must）、・・・してはならぬ(must not)、当然・・・である(ought)。当然・・・ではない（ought not）。
　ある一定の行動の規範が存在するのだが、それがはっきり示されていない。その規範を破ったら結末は（現実であれ空想であれ）どうなるのか？　それが次のような質問で明白になる。

　「もし、貴方がそうしたら、または、しなかったら、どうなりますか？」

　「私はいつも他の人を優先させなければならない」

　「もし、そうしないとどうなりますか？」

　「教室ではしゃべっていけない」

　「もし、しゃべったらどうなりますか？」

　「私はこのメタ・モデルの分類を覚えなければならない」

　「もし、そうしないとどうなりますか？」

　「あの連中と話しちゃならねえ」

　「話したらどうなる？」

　「お食事の前には手を洗うのよ」

　「洗わなかったどうなるの？」

　一度こういった結末や理由がはっきりすると、考え直したり、批判的に評価したりできるのであるが、さもないと選択と行動の自由が制限されてしまう。

　行動の規範は言うまでもなく大切である。そして、社会の道徳的な約束によって成り立っている。しかし、「貴方は商取引において正直であるべきだ」というのと、「貴方はもっとたびたび映画を見るべきだ」との間には天と地の差がある。「・・・べきだ」と「・・・べきではない」にはそれに値しない道徳的判断がしばしば混入する。

　いろいろな発見は、「もし、・・・したらどうなる？」と問うことによって初めて可能だ。

　・・・西へ西へと航海したら？　・・・光速で移動できたら？　・・・ペニシリンを増やしたら？　・・・地球が太陽を巡るとしたら？　・・・こういった質問が科学的方法の基礎である。